在很长一段时间里面，陈独秀只是一个初中课本中受到只言片语批判的人物，一个中共书记怎么可能在教科书里面寥寥数语？什么叫做右倾机会主义错误？往往课本里面看到的，并不都是真相。这一点相信在高中课本里面早已了然于心。高二的时候历史课问张伦为什么文革10年4页就没了？为什么到了九十代年代中苏解体都写了，却没有六四学潮？历史总是毁灭英雄的人改写的。粉饰过的东西阉割地太明显，反而太假。今天偶尔看到了托洛茨基，才发现陈独秀明明就是一个刘少奇式的悲剧人物（可能比刘少奇更悲剧，至少人家还风光过）
查阅了一些资料，发现毛泽东早年是对陈独秀很是崇拜，可是中后期的评价却变成了反动的投降的错误的典型。这不由得让人嘘嘘不止。不过显然这也是人之常情，谁也不想让一个旗帜式的人物踩到了自己的头上。中国已经有了毛泽东这面旗，不能让其他的人太耀眼，怎么办？抹杀他。貌似晚年的毛泽东很喜欢玩弄这样的把戏，伟人之所以为伟人，除了内战打的漂亮，政治手腕也是杠杠滴。狂热的红卫兵，沉默的知识分子，舆论的导向由伟大的领袖毛主席画着圈，这让现在的我情何以堪呀。我并是想为陈独秀翻案，只是我觉得一个政见不同的人怎么就会被打成反革命呢？也许在北洋军阀时期，陈独秀成了共产国际的替罪羊，陈独秀成了众矢之的，可是他并没有错啊。一个对中国国情根本不了解的共产国际怎么就可以随便指手画脚？当然在中苏友好的年头这样的话是不能说的，伟大的斯大林同志，伟大chairman mao，我们要解放全世界的劳苦大众，我们没有阶级压迫，但是我们有浮夸，我们没有吸血鬼资本家，但是我们有红卫兵忠字舞。陈独秀思想，怎么可能在官僚式的共产主义中存活？
/font>
---